sinaloa-logo   baner sinaloa dossier  logo-la-cancha
  

OPINION: ¿Qué sigue?

 ¿Qué sigue? /

Por: Enrique Velázquez Martínez /

No sé cuánto tiempo más pueda soportar esta decepción, esta rabia, esta indignación por los últimos acontecimientos políticos de mi país: ¿qué sigue? ¿Quién sigue? ¿Quién será el siguiente mártir a quien debemos esperar y que los neoliberales beatificarán dentro de 200 años?

¿Cuántos Cuauhtémoc más tienen que nacer, luchar y demostrar que no somos una raza inferior? ¿Cuántos Juárez tienen qué nacer, escribir y enseñarle al mundo que el respeto al derecho ajeno es la paz? ¿A cuántos Juárez hay que volver a maldecir y ahora los más guadalupanos le rinden tributo y usan blasfemamente sus palabras? ¿Cuántos Ignacio Zaragoza tiene que volver a enseñarle a los usurpadores que somos un pueblo soberano? ¿Acaso existe un hombre como Juárez o Zaragoza en las oficinas de Pemex? ¿Cuántos Madero (Francisco Ignacio, por supuesto) debe dar otra vez el país? Cuántos Zapata debe dar, otra vez, el estado de Morelos para reivindicar al campesino? ¿Cuántos Francisco Villa deben cabalgar otra vez para demostrar que no les tenemos miedo a los gringos, ni a nadie? ¿Cuántos José Vasconcelos tiene que producir el país para terminar, de una vez por todas, con el analfabetismo del país y la estúpidamente llamada pobreza extrema? ¿Cuántos estudiantes tienen que asesinar en Tlaltelolco para demostrar que la educación es la base de la superación de una nación?

Ahora pienso, descubro, me decepciono: ¿acaso los conceptos no son iguales en los seres humanos? ¿Mis compañeros en la universidad entendían otras cosas diferentes a mí? ¿El profesor, los profesores son ambiguos y no nos enseñan con la claridad suficiente para entender sus conceptos? ¿Las disciplinas son tan disímbolas que hay una torre de babel entre ellas?

En la primaria, los niños deben aprender los pasos básicos de la gramática, el estudio de la oración y sus partes principales. ¿Acaso entenderán de diferente manera algo tan básico y esencial? ¿Será que al final de la primaria algún niño confunda el sujeto con el verbo, y a éste con el complemento? ¿Será que a los niños les enseñan los nombres de la parte de la oración y ellos los asignen a su arbitrio?

En cuanto a matemáticas ¿El niño deberá usar los resultados de la tabla del dos para responder la tabla del tres? ¿O los resultados de todas las tablas de multiplicar los podrá utilizar dependiendo del estado de ánimo, de la zona donde viva, de los ingresos familiares de sus padres, de si sus padres son obreros, funcionarios, políticos o tampoco trabajan; de qué partido político es de su preferencia, de qué telenovela les gusta a sus padres, o dependiendo de qué podrán utilizar sus resultados?

Perdón por la ironía tan pueril, pero ¿acaso los conceptos tan básicos se entienden de diferente manera?

En la secundaria, llamada educación media. Se empiezan a instruir un poco en la investigación. Los temas se hacen un poco especializado y se va adentrando poco a poco en la experimentación y observación.

Biología. La teoría celular. La célula. Entendiendo a ésta, se puede entender la biología, pues nace, crece, se reproduce y muere tal cual si fuera un ser vivo superior. ¿Los conceptos son diferentes para los adolescentes? ¿Lo que para uno es membrana para otros significa cromosoma? ¿O el profesor dice: para los niños este organelo es un ribosoma, para las niñas es un núcleo? Se supone, se deduce, se entiende por la lógica más elemental que todos deben entender homogéneamente los conceptos ... ¿o no? La fotosíntesis es una maravilla de la naturaleza y ahí está la base de la vida en la tierra. Tiene sus pasos específicos, su secuencia y su ciclo. Los alumnos la entienden; cuando son adultos ¿ya no?

Preparatoria. Los conceptos matemáticos y biológicos son más avanzados, pero tienen una exactitud impresionante y si no fuera así, simplemente, la vida no existiera (o por lo menos no como la conocemos).

¿Será que en la universidad los conocimientos básicos adquiridos durante 12 años van a cambiar? ¿La célula se comportará diferente cuando vayamos en la universidad? ¿La tabla del nueve tendrá diferentes resultados, tal vez en decimales, cuando estemos en la universidad?

He visto y escuchado a infinidad de padres primerizos (fui uno de ellos en su momento). Hasta el cansancio los pediatras hacen por enseñar los pasos básicos de la alimentación; azúcares, grasas y proteínas; éstas contenidas en los alimentos como leche, pollo, carne, pescado, verduras y frutas. ¿Acaso cuando este infante ya no lo sea más, los conceptos básicos de alimentación y nutrición van a cambiar? ¿Acaso el estudiante de la secundaria 30 necesita diferente alimentación que el de la 54? ¿Acaso el estudiante de la prepa 6 requiera diferente régimen alimenticio que el del Cecit 15? ¿Acaso a los estudiantes de la UNAM no les toque comer los viernes, a los del Politécnico los jueves ya los de la Ibero los miércoles?

Cuando la madre empieza a criar a su bebé, lo enseña a caminar, a hablar, a reír, a jugar con objetos plásticos y a c-o-m-p-a-r-t-i-r, de hecho se ufana de esto último. Le dice a su crío: "hijo, no debes ser envidioso, préstale tu juguete a tu primo", amigo, hermano o lo que sea. Pregona ufana: "mi hijo no es nada envidioso, llegan sus primos y saca todos sus juguetes. Cuando tiene algo de comida, quiere convidar a quien se encuentra a su paso". Acaso, cuando se es adulto, ¿las enseñanzas cambiarán? ¿Lo entienden los políticos? ¿Lo entiende el Niño Verde, lo entienden todos los plurinominales? ¿Lo entiende Elba Esther, Emilio III, Salinas Pliego, Romero Dechamps, Enrique Peña, Videgaray, Salinas y un enorme etcétera? ¿Lo entienden? ¿O será que no tuvieron madre que les enseñara los conceptos más elementales de la equidad y justicia? Que cuando fueron adultos confundieron la tabla del tres con la del seis; que cuando fueron políticos confundieron la membrana celular con el citoplasma; qué confunden el cateto opuesto con la hipotenusa.

¿Qué tanto cambió el sistema nervioso central de un político o de un empresario neoliberal para cambiar todos los conceptos bá-si-cos de la educación primaria, secundaria y preparatoria? ¿Qué neurotransmisor alteró la secuencia de sus neuronas para no darse cuenta, o tal vez mirar, pero no inmutarse ante el salario de un SIMPLE diputado de casi 100 mil pesos al mes contra el salario mínimo de un obrero de mil 800 pesos al mes? ¿Cuántas dioptrías necesita su vista para darse cuenta que el obrero sale a "comer" en 30 minutos para engullirse su imprescindible y "nutritiva guajolota" (torta de tamal), mientras el diputado y senador tienen una partida especial para sus alimentos y un envidiable comedor de primer nivel? ¿Qué gen mutó en su organismo adulto del político para maltratar laboral y económicamente a un pueblo a quien, supuestamente, representa? En un par de meses el precio del huevo se fue de 18 pesos el kilo a 30 pesos (en el cual se ha mantenido, después de alti-alti-pocobajos). Subió casi al doble, lo cual, por la lógica más elemental, el empresario avicultor  será casi al doble de rico (no mientan, aparte de periodista soy veterinario y sé cómo viven, como especulan y cómo destrozan a sus posibles competidores).

¿Qué parte de los conocimientos más elementales de la equidad y justicia hay qué volver a enseñar a los políticos y empresarios neoliberales? ¿Quién le va a reeducar? ¿Quién es el mártir que lo va a realizar? ¿Por quién hay qué empezar? ¿Quién ha levantado la mano?

¿Qué sigue? No lo sé. Pero, si algo o alguien llega, deberá ser algo grandioso, pues el cieno y putrefacción están penetrados en los tres niveles de nación (Ejecutivo, legislativo y judicial). El sector más vulnerable, casi todos, no tenemos un bastón justo dónde apoyarnos y.. no sé qué sigue.

Línea Firme: (DES) ESPERANZA

 

                                             (DES) ESPERANZA

                                                                                    - Brindo, dijo otra voz, por la esperanza que la vida nos lanza,

                                                         de vencer los rigores del destino,

                                                         por la esperanza, nuestra dulce amiga, que las penas mitiga

                                                         y convierte en vergel nuestro camino.

                                                                                            EL BRINDIS BOHEMIO (fragmento)

                                                                                                   Guillermo Aguirre Fierro

Por: Enrique Velázquez Martínez

En todas las culturas, en todas las épocas, se ha menospreciado al pesimista. Es probable que todo ser humano tenga su dosis de este defecto, pero una cosa sí es segura. Todo mundo evita decirlo ya que todos los optimistas se volcarán sobre él. Todo buen padre que se precie de serlo dirá a sus progenitores que siempre deben andar con la cabeza erguida, que el mundo les pertenece y no deben doblegarse ante las adversidades. El profesor dirá a sus alumnos que siempre existe una salida al final del semestre, que siempre tengan esperanza en que todo va a salir bien. El o los asesores políticos dirán a su representado que siempre debe conservar un aire triunfal que nunca se debe dar por derrotado, que siempre diga que va a ganar.

Y es así como vemos una pasarela interminable de sujetos en el ámbito político, deportivo y académico que van en contra del sentido común en aras de la fe y la esperanza.

Es así como hace un par de meses vimos a una candidata de un partido ultraderechista que no se quitaba una falsa sonrisa en la cara; hasta en los contextos menos apropiados para esa hipócrita sonrisa, ella conservaba su mueca. Seguramente sus asesores le dijeron que siempre hay esperanza de revertir los resultados (repito, en contra del sentido común). También así, miles de votantes esperanzados en un individuo le dieron su confianza, a pesar de que en ese partido proliferan infinidad de colores pseudo izquierdistas, pero: tenían esperanza. El candidato triunfador tenía la esperanza de que en las zonas marginadas - los que nunca en su vida leerán un libro o un periódico - le dieran su voto a cambio de migajas. En esto último, pudiera haber una ambigüedad, pues hay esperanzas ganadoras y esperanzas perdedoras; pero la definición de la palabra no deja lugar a dudas: posibilidad de lo que deseamos. Virtud teologal por lo que esperamos en Dios que nos dará los bienes prometidos. Confianza. Fe. Seguridad.

Los americanos prehispánicos  de la meseta central de México estudiaron las estrellas y con ello realizaron su calendario teológico y agrícola y tenían esperanza de que nunca le fallara. Cierto día, dicen los códices, llegó un hombre blanco y barbado que les enseñó a labrar la tierra, a medir los astros y las construcciones. Así como un día llegó, se fue. Aquéllos tenían esperanza que un día volvería.

Alejandro Magno siempre tuvo fe y esperanza en sus ejércitos y en la dominación de amplios territorios europeos. Adolfo Hitler tenía fe y esperanza en sus panzers, en sus hombres y en su locura. Napoleón, Stalín, Lenin, Roosvelt, De Gaull y todos los hombres que marcaron el derrotero de la humanidad también tenían esperanza: a su manera.

Por otra parte, el hombre dominado, sometido, ultrajado, reprimido, explotado y asesinado y que no tiene más poder que la fuerza de su trabajo siempre ha vivido con la esperanza de que la injusticia se acabe, pero parece algo contradictorio cuando el mismo hombre al salir de las cavernas se da cuenta que "alguien" tiene más fuerza para someter a otros, poseer sus hembras y no trabajar. Aún así, el mencionado hombre explotado ha vivido con una esperanza perene.

Cierto día, cierto año, cierto siglo, llegó un hombre que, la historia eclesiástica nos dice, nació de una mujer sin que hubiera penetración carnal, que un ángel la miró y quedó impregnada con su material genético. La historia tradicional y la extraoficial dice que nació de un parto normal, de una familia normal, que tuvo hermanos, que se casó y tuvo hijos; aunque también asegura la historia extraoficial que era no era un hombre común, sino que era de una secta especial que se dedicaba a estudiar el espíritu, la hermandad entre los hombres y la injusticia.

Al escuchar "acabar con la injusticia", miles de seguidores tuvieron esperanza en él. Al paso de los años y al no tener resultados, la millonaria institución que se erigió en la tierra a consta de este esenio, cambió la expresión: dijo que se tendría justicia, pero hasta que uno muera y vaya directo al paraíso, ahí estará la justicia. En fin, pero todo cristiano que se precie de serlo, sabe el fin que tuvo este hombre, y todos sus seguidores tienen esperanza que un día regrese y establezca la justicia.

Pasaron mil 500 años desde el nacimiento de Jesús para que las clases oprimidas y explotadas de la Francia tomaran sus calles, y a la voz de La Marsellesa derrocaron a un régimen caduco, opresor y altivo. Esta revolución fue un detonante para los demás países, entre ellos México, el nuestro. El pueblo mexicano que cien años antes de esta revolución había conquistado su independencia de la Corona Española, y ahora con el campesino desarrapado y hambriento se levantó en contra de la dictadura porfirista. El pueblo tuvo esperanza en sus caudillos de que acabaría con la injusticia.

Llegó el yugo español en 1519 y nuestros antepasados tenían esperanza en un hombre blanco que nunca llegó. La injusticia prosiguió. Llegaron invasiones extranjeras; se perpetró el robo de más de la mitad del territorio nacional; se sufrió una dictadura de 31 años; llegó una revolución que no se concluyó. El sometido, explotado, mancillado y humillado quedó igual. La justicia nunca llegó a pesar de que siempre se tuvo esperanza.

Soy un derrotado, asumo las críticas, las justas y las injustas. Me siento derrotado. Me siento humillado. Me siento ultrajado. Pisoteado. Engañado. Ridiculizado: ... ¡Desesperanza!

¿En qué o en quién debo tener esperanza?

Han pasado más de 500 años desde la llegada de los españoles y mi país en nada cambia. Hay cambios, obvio, pero no hay evolución. Al inmenso Cuauhtémoc lo torturan quemándole los pies, los españoles matan como animales a nuestros antepasados, por fin se vislumbra una victoria y la historia tradicional la registra como:"Noche Triste" ¡¡¡!!! , cuando debió de ser "noche alegra", ¡los habíamos derrotado!... ¡Es increíble!  La soberbia biblioteca prehispánica es quemada por un fraile. Algunos códices quedan salvos de la quemazón y ¡están en el extranjero! El penacho de Moctezuma hace unos cuantos meses llegó a México ¡prestado! ¿En quién o en qué debo o debemos tener esperanza?

A uno de los héroes del 5 de mayo, Porfirio Díaz, le ganó la corrupción y se detuvo en la silla más de 30 años. Llegan las instituciones en los años 30´s, supuestamente, para ayudar al trabajador, pero éste sigue explotado y se empieza a abrir la brecha entre rico y pobres. Pasan 70 años priistas y la brecha entre ricos y pobres sigue aumentando. Siguen 12 años de ineptitud y la brecha incrementando. Regresa el partido hegemónico por casi un siglo y los pobres igual, la ignorancia igual, los ricos más ricos; los políticos, en su burbuja.

Entonces, ¿Por qué debo tener esperanza? ¿En quién debo tener esperanza? ¿Qué se necesita para acabar con toda esta podredumbre política? ´¿Qué se necesita para acabar con la injusticia social? ¿Debo tener esperanza en los "cachorros de la revolución" como se hizo llamar Emilio I? ¿Esperanza en los ineptos e hipócritas panistas? (hipócritas porque todos profesan la religión católica y hacen exactamente lo contrario a lo que hizo y enseñó Jesús: los detesto) ¿Esperanza en un enfermo presidente (una especie de retraso mental) que las postrimerías de su vida ofreció apoyó a un partido que antes llamó nido de víboras prietas y tepocatas? ¿Esperanza en un presidente que se hizo llamar el presidente del empleo y ahora deja una reforma laboral por demás inhumana? ¿Esperanza en unos políticos que un día defendieron  la causa izquierdista y ahora están del lado contrario? (Demetrio Sodi, Rosario Robles y  un largo etcétera) ¿Esperanza en un líder izquierdista que cree que se rodeo de los mejores, pero en estos figura el inepto de René Bejarano? ¿Esperanza en toda esa pléyade de periodistas "arrastrados" y serviles hasta la ignominia?

Tengo desesperanza. Me disculpo por mi pesimismo y, repito, asumo las críticas. Tal vez mis pocos lectores estén ahora decepcionados y ya no tenga más lectores en un futuro. Pero no veo solución en un futuro mediano. Es más, no veo solución. Y vivo una contradicción porque siempre he creído en el ser humano, pero algo fuerte tiene que pasar en mi país y en el mundo para que estas brechas tan abismales entre ricos y pobres termine, y no sé que sea. Por ejemplo: tengo la absoluta seguridad que muchos de los obreros a los que ahora afecta la reforma laboral votaron por el PRI; en estos obreros ya no tengo esperanza.

Por supuesto, no tengo ni la más mínima esperanza en que este gobierno empiece a mejorar las condiciones del obrero y del campo, así es que me siento como un paciente terminal con cáncer. Dicho paciente sabe que el proceso es irremediable y sólo disfrutar las cosas buenas y agradables en el tiempo por vivir. El enfermo es mi país; el cáncer son los políticos tan nefastos que lo deterioran. Decía un antiguo amigo que lo primero que hay que hacer para terminar con la pobreza era dejar de ser pobre por cuenta propia. Y yo digo que para acabar con la ignorancia, la soberbia, la hipocresía y altivez, es empezar conmigo mismo; así también, conmino respetuosa y amablemente al lector seguir este camino y volver a tener juntos esperanza en esta raza cósmica que tanto admiraba José Vasconcelos.

El candidato ganador obtendrá entre 36 y 38%

De acuerdo a cifras históricas de elecciones presidenciales en México, Amlo-Fox  y FCHel candidato que obtenga entre el 36 y 38 por ciento de la votación del domingo 1° de julio de 2012 será el nuevo presidente de México.

  Las encuestas embaucan, confunden y tergiversan. Las estadísticas, en cambio, son frías, inmunes y contundentes. No mienten.

            Son apreciaciones que hemos expresado desde hace doce años, cuando vaticinamos que Francisco Labastida Ochoa sería el primer candidato presidencial que cargaría con la primera derrota oficial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en una elección presidencial, después de haber permanecido invicto durante 70 años.

            Nuestra valoración se hizo en base a la estadística de cifras oficiales  y porcentajes obtenidos por cada candidato y cada partido en procesos anteriores.

            En el año 2000, Labastida Ochoa era un candidato atractivo (física y políticamente), pero no lo suficiente para sosegar la inconformidad creciente de millones de mexicanos hartos de la corrupción y la impunidad de los políticos que se enriquecían al amparo del poder priista.

            Por ser originario de Sinaloa, FLO aseguraba una votación amplia en el estado, pero no en el resto del país. Sin embargo, las encuestas y algunos medios de comunicación daban como seguro el triunfo del tricolor.

            Los comentaristas ramplones ignoraban la estadística: El PRI venía en debacle desde 1982 con la candidatura de Miguel de la Madrid. El colimense obtuvo 16.7 millones de votos, que le representó el 77 por ciento de la votación total.  Ese porcentaje fue un 26 por ciento menor  al obtenido por José López Portillo en 1976 (quien ganó la presidencia con el 98% de los votos), a pesar de que MMH no tuvo contrincantes fuertes, pues el PAN postuló a Pablo Emilio Madero y la izquierda ni pintaba con el Partido Socialista Unificado de México (PSUM)., pues apenas obtuvo un 5 por ciento de los votos.

            Seis años después, (1988) Carlos Salinas de Gortari fue presidente de México con una acreditación oficial de 9.6 millones de votos, que significó el 50 por ciento de la votación emitida. Fue una elección controvertida porque meses antes el PRI había sufrida una escisión política que permitió la  aglutinación de partidos de izquierda para postular a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano. Además, emergió otro candidato combativo, Manuel de Jesús Clouthier del Rincón, quien proyectó al Partido Acción Nacional (PAN) hacia los primeros triunfos electorales

            Se ha escrito mucho sobre ese proceso electoral cuestionando los resultados y la actuación de las autoridades que en ese entonces dictaminaban la elección.

            El caso es que se le reconocieron a Cuauhtémoc Cárdenas 5.9 millones de votos que representó el 31.11 por ciento. Y a Maquío Clouthier le reconocieron 3.2 millones de votos para un 17.11 por ciento.

           Verdad o mentira, lo cierto es que el PRI descendió en un 50 por ciento su votación, en diez o doce años (de 1976 a 1988).

            En 1994 el PRI postula a Luis Donaldo Colosio, de quien dicen los priistas que iba a ser un buen presidente. Todos sabemos el desenlace de esa postulación. Tras el asesinato de Colosio se postula a Ernesto Zedillo, quien logra la votación más alta que ha logrado un candidato priista en elecciones presidencial: 17 millones 336 mil votos.

            Sin embargo, el porcentaje obtenido fue del 48 por ciento. Es decir disminuyó dos puntos con respecto a la votación obtenida por Salinas.

            Cuauhtémoc Cárdenas participó por segunda ocasión y obtuvo cifras similares a la anterior: 5.8 millones de votos que le significó el 16.59 por ciento.

            Por el PAN fue postulado Diego Fernández de Cevallos, quien alcanzó 9 millones 146 mil votos equivalentes al 25.92 por ciento de la votación total.

            Con esa estadística, el vaticinio era lógico de que el PRI venía en decadencia y la oposición estaba cerca de alcanzar la presidencia.

            Y así llegamos al año 2000. Labastida obtuvo 13 millones 579 mil votos equivalentes al 36.11 por ciento, mientras que Vicente Fox, del PAN  ganó la presidencia con 15 millones 639 mil votos, para un 42.52 por ciento. Cuauhtémoc Cárdenas participó por tercera ocasión y alcanzó 6 millones 256 mil votos para un 16.64 por ciento.

            La debacle del PRI ya no era imperceptible. Sólo los cándidos comentaristas de prensa se cegaban a una realidad y un despertar ciudadano. Y ni siquiera el 2006 los ha hecho reaccionar. Lean los resultados: Felipe Calderón, del PAN fue reconocido presidente de la república con 15 millones 284 votos equivalentes al 35.89 por ciento. Andrés Manuel López Obrador, del PRD le adjudicaron 14 millones 756 mil 350 votos para un 35.31 por ciento. Un diferencia de apenas .58 por ciento (243 mil 934 votos).

            El PRI con Roberto Madrazo Pintado, como candidato, apenas alcanzó 9.3 millones de votos, que le significó un 22.27 por ciento.

            Es decir, en 36 años, el PRI ha disminuido su votación en un 72.71 por ciento. Mientras que el PAN la ha incrementado en un 26 por ciento; y el PRD en un 30 por ciento.

            Por otra parte, México ocupa el lugar número 184 en abstencionismo, entre 190 países que realizan elecciones presidenciales republicanas. Es decir vota, si acaso, la mitad de los electores, pero hay proceso en que la participación ciudadana es de alrededor del 35 por ciento.

            Tan solo nos referiremos a los dos últimos procesos electorales

            En el año 2000 la lista nominal fue de 58 millones 782 mil 737 electores. Votaron 37 millones 601 mil 618 ciudadanos, que representó el 63.97 por ciento (64%) o sea que el abstencionismo fue del 36 por ciento.

            En el 2006, la lista nominal fue de 71 millones 374 mil 373 electores y votaron 41 millones 791 mil 322 ciudadanos equivalentes al 58.55 por ciento, el abstencionismo fue del 41.45 por ciento.

             Para esta elección del primero de julio de 2012, la lista nominal es de casi 80 millones de electores (79 millones 521 mil 297, para ser exactos). Se espera que acudan a las urnas alrededor del 60 por ciento, lo que sería unos 48 millones de votos.

            O sea, que si votan 48 millones de ciudadanos, cada punto porcentual sería de 480 mil votos.

            Si dicen que  Peña Nieto tiene arriba del 40 por ciento de las preferencias, entonces tendría que obtener más de 20 millones de votos. Y como ya hemos señalado con estadística oficial, Ningún candidato ha logrado tal cantidad de votos.

            Y en el supuesto caso que Andrés Manuel López Obrador obtenga los mismos votos de hace 6 años, (alrededor de 15 millones de votos, entonces estaría entre el 30 y 35 por ciento.

            Pero si analizamos la lista nominal en donde hay 14 millones de nuevos votantes que tienen una edad entre 18 y 25 años de edad y entre ellos hay 3.4 millones de muchachos de 18 años de edad, que se informan a través de las redes sociales y en donde las encuestas indican que López Obrador esta casi en un 70 por ciento arriba, pues es de deducir que al menos la mitad de esos jóvenes votaran por López Obrador, por lo que bien podría alcanzar más de 17 millones de votos.

            Repetimos, son análisis basados en estadística y no en encuestas. Los hemos hecho en las elecciones estatales de Sinaloa, en donde señalamos con oportunidad que Heriberto Félix estaba empatado con Jesús Aguilar en el 2004. Y que Mario López Valdez ganaría a Jesús Vizcarra con  más de 500 mil votos.

            Como dicen los clásicos: Al tiempo.

VOTACIONES Y PARTICIPACION ELECTORAL

(PRI)

1970                      Luis Echeverría   obtuvo               11´ 900 mil votos

1976                      José López Portillo                        16´ 727 mil votos                94.98 %

1982                      Miguel de la Madrid                      16´ 748 mil votos                  74.77 %

1988                      Carlos Salinas                                 9´  600 mil votos                50.00 %

1994                      Ernesto Zedillo                                17´ 336 mil votos               48.69 %

2000                      Francisco Labastida                       13´ 579 mil votos              36.11 %

2006                      Roberto Madrazo                              9´  301 mil votos                22.27 %

(NÓTESE CÓMO HA IDO DESCENDIENO LA VOTACIÓN DEL PRI)

(PAN)

1970                      Efraín González Morfin

1976                      No postuló por pleito entre Morfin y Conchello                               12.90 %

1982                      Pablo Emilio Madero                                                                         10.58 %

1988                      Manuel J. Clouthier                       3' 267 mil 159 votos                 17.11 %

1994                      Diego Fdz. De Cevallos                 9' 146 mil 841 votos                 25.92 %

2000                      Vicente Fox                                       15' 989 mil 639 votos               42.52 %

2006                      Felipe Calderón                               15' 000, 284 votos                    35.89 %

(IZQUIERDAS)

1976                      Valentin Campa               (PCM)                  casi 1 millón de votos no válidos

1982                      Arnoldo Martinez Verdugo (PSUM)                                                  5.89  %

1988                      Cuauhtémoc Cárdenas (PRD)         5' 911 mil 133 votos         31.11 %

1994                      Cuauhtémoc Cárdenas (PRD)         5' 852 mil 134 votos         16.59%

2000                      Cuauhtémoc Cárdenas (PRD)         6' 256 mil 780 votos         16.64 %

2006                      A.M. López Obrador (PRD)              14' 756 mil 350 votos         35.31 %

(Datos recabados del IFE y de la historia de los Partidos Políticos en México)

¿Quien defraudó a quién?

 ¿Quién defraudó a quién? /                       

 Enrique Velázquez Martínez /

A pesar de quienes creímos que había un despertar en la sociedad y una esperanza en la fuerza que mostraron los jóvenes universitarios, amanecimos con la novedad de que el PRI y su candidato, Enrique Peña Nieto, estaban cerca de regresar a una presidencia que ya habían tenido por 71 años.image

La oposición izquierdista está por documentar las múltiples anomalías que se presentaron en estos comicios. El Instituto Federal Electoral, ya había mencionado con anterioridad que era menos que imposible la realización de un fraude: boletas infalsificables, sistema blindado; además, se escanearían las actas para que todos los interesados pudieran revisarlas. Incluso la izquierda mencionó que, ahora sí, habría suficientes representantes de casillas para cuidar las elecciones. Entonces, ¿Dónde está el fraude?

Según la definición de la palabra fraude dice: Engaño, abuso de confianza. Dolo, simulación. La palabra, fraudulento es: engañoso, falaz. Mentiroso, doloso. La palabra defraudar significa: Privar a uno, con abuso de confianza o con infidelidad, de lo que corresponde en derecho. Frustrar, dejar sin efecto una cosa en que se confiaba. Misma palabra la utilizamos en muchas facetas de nuestras vidas. La madre le dice a la joven de 16 años quien resultó embarazada: "hija mía, me has defraudado". El padre le dice al adolescente que renunció al bachillerato: "me has defraudado". La esposa engañada sentimentalmente reclama al esposo "he perdido tu confianza, me has defraudado". El alumno universitario comenta con sus compañeros: "el profe de historia me ha defraudado". Entonces, ¿Quién defraudó a los 15 millones 535 mil 117 ciudadanos quienes votaron por Andrés Manuel López Obrador? ¿El IFE, el PRI, el PAN, Quadri de la Torre, su patrona, Elba Esther Gordillo, el Narco? ¿Quién?Josefina-Vamos-por-tercer-triunfo-1463176

Esta vez ¿a quién le echamos la culpa? ¿A nadie, o a todos?

Tal vez sea esa sombra invisible que permea por las zonas marginadas del país. A esa bruma apenas perceptible que atraviesa las sierras mexicanas y que increíblemente está habitada por ciudadanos mexicanos quienes todavía hablan un español incipiente y mejor se comunican en su lengua autóctona. A esa atmosfera invisible que respiran los que habitan en infinidad de comunidades rurales que abundan en nuestro país y que, paradoja de la vida, abundan en el Estado de México, donde el candidato priista arrasó en votos. Eso es lo que defraudó a los 15 millones de votantes. Ese "algo" que se convierte en palabra y definición; que puede incluso interpretarse como ofensa, pero que es una cruel y triste palabra: Ignorancia. Analfabetismo. Pobreza.  No sé cuál es la madre y cuál la hija. No sé qué palabra engendra a la otra. A veces se confunden y se tratan como sinónimos.

De una cosa estoy seguro, esas comunidades marginadas que viven en la pobreza, no tienen la culpa de su desinformación y su analfabetismo. También estoy seguro que un sector que se dice patriota, mexicano e institucional, le importa un pito si esos sectores  pudieran salir de su pobreza e ignorancia.

Si alguno de los que leen esto y han viajado a las provincias de nuestro país, sabrán que no miento.imagesCAW6ULNJ

Esa ignorancia, tomando su acepción en el sentido estricto de ignorar algo, fue la que llevó a muchos ciudadanos quienes viven en las zonas arriba referidas, a tomar las migajas priistas y regalar su voto, y lo peor, sin siquiera saber que le hacían un daño al país y traicionaban (insisto, sin querer) a los 15 millones que votamos por López Obrador.

En muchas zonas marginadas de las provincias, mil doscientos pesos casi equivalen a un mes de salario; resulta oro molido para estas personas. Esas láminas y ese cemento que les regalaron, quizá les sirva para hacerle un jacal a sus gallinas o a su cerdito de traspatio y puedan alimentarse por un corto tiempo. No se imaginan, y tal vez nunca lo sabrán, el daño que le hicieron a su país. Y lo increíble: piensan que el candidato tricolor les hizo un gran favor.

Existe un largometraje español que se llama "La lengua de las mariposas". Los protagonistas son un niño y un profesor. El maestro rural enseña a los infantes español y matemáticas; en las tardes después de clases se van a pasear por el bosque para enseñarle botánica, taxonomía y las bellezas de natura, y le dice que aunque no lo crea las mariposas tienen lengua. Posteriormente, cuando llega la guardia franquista y saca de una casa a los insurgentes españoles, los habitantes de ese poblado, por el miedo al ejército franquista, llenan de vituperios a los apresados. El profesor se queda mirando absorto a "su niño" quien lo insulta y apedrea: inocentemente lo traiciona; lo defrauda.

Pero también existe otro sector culpable en las grandes ciudades, como el Distrito Federal, aunque en menor proporción de número, pero igual proporción de culpa. No hizo falta investigar demasiado quién vendió su voto al PRI. Largas filas hicieron en la tienda de autoservicio "Soriana" para agotar el saldo que les había regalado Peña Nieto: entre 700 y mil 200 pesos. No tengo idea por qué vendieron su voto. Me imagino, pero me da miedo decirlo sin que suene insultante. Es decir, no fue analfabetismo, pero si fue la ignorancia. Me atrevo a decir que esas personas no leen el periódico, su escolaridad es sumamente modesta, y su información acerca de los 70 años del PRI en nula. Su información es la que da Televisa y TV Azteca, por tanto se deduce el porqué vendieron su voto.

Tal vez nunca sepan ni sabrán que a quien regalaron su voto es el partido que mandó asesinar a miles de estudiantes en 1968; que asesinó y desapareció a centenas de ellos en 1971. Al partido de José López Portillo, su compadre Arturo Madrazo y su colina del perro; Al partido de Carlos Salinas de Gortari, de quien se sospecha la muerte de Luis Donaldo Colosio; del partido de las grandes devaluaciones y del robo del siglo: el fobaproa; del partido que mandó reprimir a los pobladores de Atenco.

Una aclaración. Todos los partidos tienen lo que llaman "voto duro", estos son los simpatizantes del partido, que siempre han votado por él y que en su mayoría son parte de su estructura. A éstos no me refiero. Existe otro sector de llamado voto útil, son los que inclinaron la balanza a favor de Peña Nieto; a estos son a los que me refiero.

Todas esas personas quienes votaron por el PRI, nos "llevaron entre las patas" a estos 15 millones y medio quienes exigíamos un cambio. Y por esas personas seguiremos padeciendo las impunidades económicas de las televisoras y las grandes empresas que evaden impuestos o que los disfrazan. Por esas personas seguiremos padeciendo las transmisiones infames, estúpidas, insultantes y denigrantes como "Laura de todos" o "Cosas de la vida". Seguiremos padeciendo los falaces, bobos y ridículos  melodramas del duopolio televisivo. Seguiremos padeciendo el veneno informativo de todos los canales. Seguiremos escuchando si a equis artista ya le salió la muela del juicio o si ya lo atraparon con una nueva novia.

Nosotros, los 15 millones y medio, tenemos la obligación moral como ciudadanos mexicanos de no sentirnos derrotados (15 millones y medio no es cualquier cifra). Debemos seguir superándonos y ayudando al "otro sector" a que esté bien informado. Ayudarles a apagar la televisión y prender un libro o la navegación en internet. Seguir denunciando los abusos e injusticias del obsoleto aparato gubernamental.

El camino es largo, sinuoso, con nubarrones que lo oscurecen, pero sólo así ayudaremos a ese otro sector (que nos defraudó) a estar informados, y en un futuro sea difícil ser persuadidos, y ni una maldita televisora vuelva a hacer que nos vuelvan a defraudar.

Perfil de los candidatos presidenciales

Conozca la personalidad,  el orígen, trayectoria y preparación académica y política de los 3 principales candidatos a la presidencia de la República que fueron registrados y aceptados en el Instituto Federal Electoral.

Josefina Eugenia Vázquez Mota, del Partido Acción Nacional (PAN). Nació en el Distrito Federal, el 20 de enero de 1961 (tiene 51 años de edad). Su signo zodical es Capricornio. Esta casada con Sergio Ocampo Muñoz. Tiene 3 hijos: María José, Celia María y Montserrat. Su familia es originaria de Teziutlán, PueblaimagesCALZBFBM

Es licenciada en Economía, egresada de la Universidad Iberoamericana, con estudios de posgrado en el IPADE y el ITAM.

Ha publicado libros como "Los Pioneros de Comex" ( 1997); "Dios Mío, hazme viuda por favor" (1999);  "Nuestra Oportunidad, un México para todos" (2012).

En su declaración patrimonial menciona que tiene una residencia en el Fraccionamiento La Herradura (limites del estado de México con el DF). Una propiedad en Xalapa, Veracruz obtenida mediante una hipoteca.

Desde 1980 pertenece al PAN, ha sido coordinadora de Cámaras comerciales y empresariales. Fue diputada federal por la LVIII Legislatura. secretaria de Desarrollo Social, secretaria de Educación Pública, presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados y coordinadora de la campaña de Felipe Calderón.

==============================================

Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), nació en Atlacomulco, Estado de México, el 20 de julio de 1966 (tiene 45 años). Su signo zodical es Cáncer.  Esta casado actualmente con Angélica Rivera Hurtado. Tiene 3 hijos de su anterior esposa Mónica Pretelini:  Paulina, Alejandro y Nicole; y dos más con otras parejas.imagesCAW6ULNJ

Es licenciado en Derecho de la Universidad Panamerica y una maestría en Administración Pública en el Tecnológico de Monterrey.

Solamente ha escrito sus Memorias de Campaña para gobernador del Estado de México (2005-2011)

En su declaración patrimonial ante notario público señala que tiene 9 propiedades (  4 residencias, 4 terrenos y un departamento) pero no menciona cuentas bancarias, ni costos de sus bienes inmuebles.

Tiene una residencia en Metepec, otra en Ixtapan de la Sal, una más en Toluca y la casa que heredó de su padre, en Atlacomulco, en el estado de México.

Tiene un Departamento en Acapulco.

Además tiene  4 terrenos (no menciona la superficie ni costo). Uno en Valle de Bravo,  otro en Acambay, uno más en Metepec y otro en Atlacomulco.  todos ellos tambien en el estado de México.

Peña Nieto es descendiente de políticos y gobernantes del estado de México. Su padre, Severiano Peña fue 4 veces presidente municipal de Acambay. Su padre y madre, descienden de dos ex gobernadores, su padre es pariente de Alfredo del Mazo, y su madre tiene parentesco con  Arturo Montiel.

Ingresó al PRI en 1984. Fue subcoordinador financiero de la campaña de Arturo MOntiel.

Fue presidente de la Junta de Coordinación Política de la LV Legislatura de Edomex.

Fue secretario de Administración del gobierno de Arturo MOntiel y Gobernador del EdoMex.

============================================

 Andrés Manuel López Obrador, del Partido del Trabajo (PT) y del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Nació en Macuspana, Tabasco,  el 13 de noviembre de 1953. Su signo es Escorpión. Esta casado con Beatríz Gutiérrez Müller con quien tiene un hijo llamado Jesús Ernesto. Su anterior esposa , Rocío Beltrán Medina murió en 2003, con quien tuvo 3 hijos José Ramón, Andrés Manuel y Gonzalo Alfonso.imagesCACYNRP8

Es licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública, por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Estuvo afiliado al PRI en la década de los 70. Fue presidente del PRI en Tabasco en 1983.  Fue director del Instituto Indigenista de Tabasco. Despues director de Promoción Social del Instituto Nacional del Consumidor.

En 1988 se sumó al grupo denominado Corriente Democrática encabezado por Cuauhtémoc Cárdenas luego se integró al Frente Democrático Nacional que lo postuló como candidato a gobernador de Tabasco, pero, perdió la elección.

Fue presidente del PRD en 1989 y jefe de Gobierno del Distrito Federal DF.